rt，在骗分导论里看到这么一段话，感觉很对，之前模拟赛遇到过类似的情况：

例如一场考试有 A、B 两道试
题，A 试题难度较大，需要使用线段树，但朴素的模拟可以得到 30 分；B 试题编程复杂度较大，需要使用复杂的字符串处理，忘记一种情况可能就得 10 分甚至 0 分。假设两道试题完全做出所用时间均为 2 小时，而比赛时间为 3 小时。选手甲平时实力较强，会高级算法，选择了试题 A，最后 1 小时做试题 B 由于考虑情况不周全只得了 10 分。选手乙平时高级算法，积累不够，但编程基本功扎实，选择了试题 B，做完后反过来用朴素算法解决 A，得到 30 分。最后结果，甲得到 110 分，乙得到 130 分，如果获奖分数线恰好在两者之间，实力平平的乙获奖，牛气冲天的甲却惨遭失败。考后，甲说，要是不去碰题 A，先解决 B，得分肯定比现在高；或许还大骂出题人，这样的试题“不能体现实力”。这样的事例不是空想虚构，而是现实竞赛中常常出现的，NOIP2008 中表现尤为明显。由于未安排好比赛时间，未能正确估价风险与收益的关系，导致高手败北、菜鸟得胜的情况比比皆是。

想巩固一下代码能力，不然可能连乙的水平都达不到