萌新想了一会才想出来的，供以后没想通的同学们参考QAQ 如有错误请指出

一种可能的答案为：对于前x大的疲劳值，计算其总和，再加上前x大疲劳值中最大的路程。

为什么是“可能”的答案呢？也许不难发现，如果一个疲劳值很小，而其距离很大，有可能通过舍去一个前x大中最小的疲劳值，改成距离大的小疲劳值，能通过加上更多距离来实现更大的疲劳值。

即，从x的后面开始看，也会存在一个最大值，代表了选择x后某一个元素所能达到的最大疲劳值。

那为什么不能从后面取>1个的最大值，2个，3个，甚至更多个？

假设：舍去前x个中的两个最小值，取x之后的两个最大值

舍去的疲劳值：a[x]+a[x-1]

x之后的两个最大值：a[n]+a[m]+max(dis[n],dis[m])

分类讨论：

1.a[n]>a[m],dis[n]>dis[m]

这种情况下，a[n]+dis[n]就是后部分最大值，舍去两个后用a[m]替代了a[x-1]，而a[m]<a[x-1]，错误。

2.a[n]>a[m],dis[n]<dis[m]

可分为两种情况：a[n]+dis[n]>a[m]+dis[m]，此时a[n]+dis[n]就是后部分最大值，舍去前面两个就是同样的用a[m]替代了a[x-1]。另一种方式同理。舍去更多值时同理。

那么就可以证明只有舍去最小的疲劳值，替代后半部分的一个最大值时有可能答案更大。