最近有很多指责我的言论出现，我想要对于这些言论进行回答，并对其中无理由的部分予以指明。我希望大家能够有理有据的提出建议，而不是以匿名作为保护伞进行随意的批评与攻击。
- 为什么改用第一人称了？
虽然我已经习惯在网络上用第三人称的“蓝”自称，但我不希望在讨论正经事情的时候给大家带来阅读上的困难。
- @八云蓝 是不是想出傻逼比赛恰烂钱？
我到现在还没有因为普及月赛收过一分钱，并且 sr3、wr3 的奖金几乎均由我提供，不存在为了盈利而出比赛一说。
- 为什么要挂着普及月赛的名头欺骗选手？
已经说了很多次了，审题人和出题人都认为难度是红橙绿绿，觉得只是单纯对标了难度较高的普及场次，并且也对原定的组题进行了难度压制，因此主观上不存在“欺骗选手”等行为。我很抱歉在客观上造成的难度过高的问题，洛谷已经因为此事对普及月赛施以更加严格的约束，相信在以后这种情况不再会出现。
- 你们是不是为了出东方题不择手段，难道就不能重视一下选手体验吗？
普及组月赛作为一场具有模拟性质的比赛，在出题过程中需要考虑到真实比赛可能会出现的情况，虽然曾带有东方背景的 ZJOI 如今已不存在了，但是出题时带有背景的现象依旧是普遍的，而对于带有背景的题目，叙述通常是新颖的，有趣的，但为了不失严谨性，也通常是较复杂的。模拟赛有其权利来模拟这种完全有可能会出现的情况——尽管这不一定增加了选手的体验。并且，“东方背景”只是若干背景中的一种，大家在指责“东方背景”的同时，也需要想一想是不是对于“东方”带有了主观色彩，而不是单纯的讨厌“背景”。我不认为这个背景过分的影响了阅读——虽然其确实增加了题目阅读的难度，但大家是否想过，假如将题意替换为一个等价的、严谨的简短叙述，其又一定易懂吗？
当然，这种与背景相连结的叙述必然会使题目看上去更加复杂，我也承诺会在以后的场次加入简化题面（除非复杂的叙述是必要的），并对简化题面严加审查以确保其与原题面等价。
- 你们怎么不好好出题，尽整这些垃圾比赛？
我们（出题人。验题人、审题人）在出这场比赛的时候绝无态度问题，并且确确实实在难度方面进行了管控。所以，并无“不好好出题”一说，并且特别是三四两题，出题人是花了很多心思的。
最后，我还是希望大家不要随意发表言论，毕竟这场比赛也是出题组的大家的心血。刀可割肉，字可割心。